@article { author = {بلبلی, لطفعلی and حسینی, مهدی خورشیدی and زاده, آیدین ولی}, title = {A Comparison and Development of Cardiovascular Fitness Ratio (CVFR) Prediction Equations in Sedentary Men}, journal = {Harakat}, volume = {38}, number = {0}, pages = {-}, year = {2009}, publisher = {}, issn = {1563-3306}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {The objective of the present study was to compare three low risk sub-maximal protocols to predict cardiovascular fitness ratio (CVFR) and to develop new predictor equations in sedentary men aged between 30 and 60. For this purpose, 150 sedentary men (with mean±SD age=45.1±10.15 years, height=172.3±7.62 cm, body weight=70.86±11.27 Kg and BMI=23.86±3.15 Kg/m2 respectively) were selected voluntarily and participated in this research. To predict CVFR values, the subjects performed three low risk sub-maximal exercise tests: the 3-minute Balk and two standard CV fitness tests (A and B tests). The values obtained from 3 selected exercise tests were compared with the 5-minute Balk protocol (criterion protocol). Methodological differences of the protocols were analyzed by Bland-Altman (1986) method. Multiple linear regressions were used to develop new CVFR predictor equations. The results implied that in 95% of the agreement domain, there was no considerable agreement between 3 selected protocols and criterion protocol (P}, keywords = {vCardiovascular Fitness Ratio,Sedentary Men,agreement}, title_fa = {مقایسه و توسعة معادلات برآورد عامل آمادگی قلبی – عروقی نسبی در مردان کم تحرک}, abstract_fa = {هدف از پژوهش حاضر مقایسة سه پروتکل تمرینی زیربیشینة کم خطر بر آورد کنندة عامل آمادگی قلبی – عروقی نسبی در مردان کم تحرک و توسعة معادلات جدید برای این سه پروتکل است. به همین منظور, 150 نفر از مردان کم تحرک به صورت داوطلبانه و به ترتیب با میانگین و انحراف معیار سن, قد, وزن و شاخص تودة بدن 15/10 ± 19/45 سال, 62/7 ± 33/172 سانتیمتر, 27/11 ± 86/70 کیلوگرم و 15/3 ± 86/23 کیلوگرم بر مترمربع در این پژوهش شرکت کردند. به منظور برآورد مقادیر آمادگی قلبی – عروقی نسبی, آزمودنی ها 3 آزمون تمرینی زیربیشینة کم خطر شامل 3 دقیقه ای بالک و دو آزمون استاندارد قلبی – عروقی را اجرا کردند. مقادیر به دست آمده از 3 پروتکل منتخب با پروتکل 5 دقیقه ای بالک (پروتکل ملاک) مقایسه شد. تفاوت های روش شناختی میان این پروتکل ها با استفاده از روش آماری بلاند – آلتمن (1986) تجزیه و تحلیل شد. برای توسعة معادلات جدید از رگرسیون چند متغیره استفاده شد. نتایج به دست آمده از تحقیق حاضر نشان می دهد که در 95 درصد محدودة همگرایی, هیچ یک از 3 پروتکل منتخب همگرایی زیادی با پروتکل ملاک ندارند. این در حالی است که پروتکل 3 دقیقه ای بالک با بیش تخمینی (میانگین و انحراف استاندارد تفاوت ها 16/4 ± 6/7) و دو پروتکل ترکیبی شامل آزمون A و B با کم تخمینی (میانگین و انحراف استاندارد تفاوت ها به ترتیب 9/4 ± 52/12 – و 2/4 ± 64/10-) بسیار زیادی مقادیر آمادگی قلبی – عروقی نسبی آزمودنی ها را نسبت به پروتکل ملاک برآورد می کنند (05/0 P}, keywords_fa = {آمادگی قلبی – عروقی نسبی,مردان کم تحرک,همگرایی}, url = {https://joh.ut.ac.ir/article_27482.html}, eprint = {https://joh.ut.ac.ir/article_27482_69efe7efe6ab36d19236bf51a384a704.pdf} }